Assahafa.com
Les conservateurs ont empêché vendredi la tenue de débats en Chambre sur une motion présentée par le Nouveau Parti démocratique (NPD) dans le cadre de sa journée d’opposition, un jour après que les néo-démocrates ont limité le temps de discussions au cours de la journée d’opposition des troupes de Pierre Poilievre.
Le NPD voulait lancer un débat sur sa proposition d’élargir la portée du congé de Taxe sur les produits et services (TPS) aux biens
qu’il considère comme essentiels
. Cela inclut les factures de chauffage, d’internet et de téléphone cellulaire, peut-on lire dans la motion qui fait aussi valoir que l’exemption de TPS devrait être permanente.
Le texte plaide également pour des modifications à la mesure proposée par les libéraux pour offrir un chèque de 250 $ à chaque travailleur ayant eu, en 2023, un revenu d’emploi de 150 000 $ ou moins. Les néo-démocrates souhaitent notamment que les retraités, les nouveaux diplômés qui tentent d’intégrer le marché du travail
et les personnes handicapées ne travaillant pas puissent aussi toucher cette somme.
La motion n’a toutefois pas été débattue puisque la cheffe adjointe des conservateurs, Melissa Lantsman, a soulevé un point de privilège concernant une manifestation survenue cette semaine. Elle a reproché à trois députés néo-démocrates d’avoir appuyé verbalement ceux qui empêchaient la Chambre des communes de faire son travail.
Une centaine de manifestants ont organisé mardi un sit-in à l’intérieur de l’édifice de la Confédération, un des immeubles abritant des bureaux de députés, pour réclamer un embargo sur la vente d’armes à Israël.
Le temps alloué aux débats parlementaires au courant de la journée de vendredi a principalement été consacré à la motion de Mme Lantsman.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a seulement pu prononcer un discours en Chambre pour parler de sa propre motion, décochant, au passage, des flèches contre tous les autres principaux partis.
Son allocution a été entrecoupée de multiples rappels au règlement des procédures des Communes en grande partie formulés par des députés conservateurs.
M. Singh s’est notamment fait reprocher d’avoir qualifié les troupes de M. Poilievre de contrebandiers milliardaires
, propos qu’il a été forcé de retirer.
Un élu conservateur a aussi interrompu le discours de M. Singh à deux reprises pour demander à la présidence de la Chambre de s’assurer que le quorum nécessaire était respecté.
Le Bloc québécois n’est intervenu qu’une seule fois, c’est-à-dire après que le chef du NPD a demandé où sont les bloquistes?
. Le Bloc a alors souligné que les règles de la Chambre interdisent de mentionner l’absence de personnes en particulier dans la salle. Une députée bloquiste a ensuite affirmé avoir entendu un autre élu menacer de contrer la prochaine journée d’opposition que le Bloc recevra.
Une fois le discours de M. Singh terminé, sa motion n’a pas été débattue. Quoi qu’il en soit, elle doit tout de même être votée lundi.
Un précédent épisode
L’épisode de vendredi est le deuxième revirement procédural à survenir en autant de journées consécutives d’opposition, qui permettent habituellement de lancer, dès l’avant-midi, un débat de plusieurs heures sur une motion sélectionnée par le parti auquel ce jour est attribué.
Jeudi, la journée d’opposition des conservateurs, qui était centrée sur une motion visant à faire tomber le gouvernement, a été perturbée par le NPD.
La formation politique a présenté une motion pour faire adopter un rapport daté de juin 2023 portant sur les droits reproductifs et sexuels. Un débat de plusieurs heures s’en est suivi et la question de l’accès des femmes à l’avortement a été abordée longuement.
Résultat : le dépôt de la motion conservatrice a été repoussé et le temps de débat sur celle-ci significativement réduit.
Une série de journées d’opposition ont lieu jusqu’à mardi étant donné une pause décrétée à la paralysie aux Communes qui sévit depuis plus de deux mois.
Autrement, les travaux réguliers de la Chambre sont sur la glace puisque, à la demande des conservateurs, deux questions de privilège sont à l’agenda et ont préséance. La première des deux questions est la seule qui a été débattue jusqu’à présent.
Les conservateurs disent vouloir forcer le gouvernement à rendre publics des documents demandés en comité et qui n’ont pas été communiqués. Or, le débat s’éternise et aucun vote sur ces questions n’a eu lieu pour clore la discussion-fleuve et passer à autre chose.
Source: Radio Canada
