Assahafa.com
La décision du rapporteur spécial David Johnston de s’accrocher à son poste malgré qu’il ait été désavoué mercredi par une majorité de députés élus à la Chambre des communes « manque de sérieux », a déploré jeudi le chef du Nouveau Parti démocratique (NPD), Jagmeet Singh.
Je suis très déçu par le manque de compréhension de l’importance d’un tel vote appelant à son retrait et par la rapidité avec laquelle il a réagi à ce vote », écrit M. Singh dans un communiqué.
Selon lui, un ancien gouverneur général devrait avoir « une approche plus réfléchie et un plus grand respect de la volonté de la Chambre des communes ».
Dans une déclaration écrite, M. Johnston affirmait mercredi qu’il « respecte profondément » que la Chambre des communes exprime son « opinion », mais ajoutait du même souffle que « mon mandat émane du gouvernement » et qu’il entend le poursuivre.
Le chef néo-démocrate estime que cela démontre que M. Johnston « répond au premier ministre » alors que la situation exige « un processus qui soit indépendant de ce gouvernement ».
La motion néo-démocrate réclamant le retrait du rapporteur spécial a été adoptée par une majorité d’élus. Seuls les libéraux, minoritaires, s’y étaient opposés. Selon les résultats annoncés aux Communes, 174 députés ont voté pour et 150, contre.
Avec la motion, la Chambre a également redemandé la tenue d’une enquête publique et indépendante sur l’ingérence étrangère, pour laquelle M. Johnston a exprimé un avis défavorable.
La motion n’est pas contraignante et les libéraux n’ont techniquement pas à s’y plier, mais M. Singh martèle depuis des jours qu’il croit pouvoir les amener à changer leur fusil d’épaule.
« Ridicule »
En mêlée de presse, jeudi, M. Singh a qualifié de « ridicule » l’argument maintes fois répété par son adversaire conservateur, Pierre Poilievre, voulant que de consulter les documents qui ont mené M. Johnston à ses conclusions l’empêcherait de commenter publiquement le sujet par la suite.
« C’est une affirmation ridicule, a-t-il lancé. Tout d’abord, M. Johnston a reçu et examiné les informations, puis a donné son opinion. […] Il a donné beaucoup d’informations sans divulguer les détails qui affectent la sécurité nationale. Je vais faire la même chose. »
M. Singh a déclaré avoir reçu « des garanties » qu’il aura la même latitude et accusé au passage le chef conservateur de jouer « des jeux politiques ».
Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, refuse également de consulter l’annexe confidentielle du rapport Johnston puisqu’il estime lui aussi que cela le réduirait au silence en raison des exigences de la cote de sécurité dite « très secrète » dont il devrait se doter.
Selon le NPD, « l’apparence de biais » visant M. Johnston est « si élevée que cela érode le travail » qu’il est chargé de conclure d’ici à octobre. Les bloquistes et les conservateurs réclament le départ de l’ancien gouverneur général puisqu’ils mettent en doute son impartialité, entre autres parce qu’ils jugent que c’est un ami de M. Trudeau.
Source: La presse
